¿Cuál es la naturaleza del hombre?
Existe un cierto conformismo en afirmar que el hombre actúa según su naturaleza. ¿El hombre es violento por naturaleza? ¿Está en su naturaleza la opresión de otros hombres?
La sociedad posee una actitud transformadora por lo que debemos ser cuidadosos y saber diferenciar al momento de analizar la naturaleza del hombre que parte puede estar impuesta por un sistema en decadencia que fue creado por el hombre pero del cual ya ha perdido el control.
La sociedad actual tiende a la universalización, acción de la cual no se obtiene ningún beneficio ya que son precisamente las diferencias las que mueven al hombre.
Por otro lado, estamos ante una empresa imposible. La individualización es algo que si se puede afirmar que se encuentra en la naturaleza del hombre sin lugar a dudas. El pensamiento globalizado y único, no solo es la base donde descansa desde hace mucho tiempo la intolerancia sino que es un objetivo utópico.
Es un gran error afirmar que todos somos iguales, por más conciliador que parezca este pensamiento es un crimen contra la individualidad y no genera más que rechazo. La verdad es que no somos iguales, somos diferentes.
Somos distintos, pensamos distinto y actuamos distinto. Son estas diferencias las que generan el progreso. Si no habría diferencias se detendría toda evolución.
Donde hemos errado el camino es en la forma de tratar esas diferencias. ¿Por qué reaccionamos con violencia ante algo que nos produce tanto provecho?
Decir que esta en la naturaleza del hombre reaccionar de manera violenta ante esas diferencias parece a primera vista lógico ya que esta respaldado por todos los acontecimientos de la historia, pero no parece resistir un análisis mas profundo.
Ante este, como ante todos los problemas de índole existencial hay que preguntarse ¿Siempre fue así? Así como no podemos evaluar los hechos de la historia con nuestras concepciones actuales porque cada ideología es presa de su tiempo, tampoco podemos analizar la naturaleza humana en base a los hechos contemporáneos.
Al parecer, el hombre desde el comienzo de la historia conocida actuó de esta manera. ¿Es suficiente esto para afirmar que el hombre es violento por naturaleza? ¿Por que razón, entonces, siempre le generó tanto desprecio?
Lo podemos ver claramente en las religiones primitivas, cuando la religión era aún un fiel reflejo del pensamiento humano y no lo que es hoy.
El pensamiento humano cambió constantemente en el devenir de las sociedades pero la violencia siempre estuvo presente y siempre fue repudiada.
¿Es razonable afirmar que la naturaleza del hombre es tan contradictoria?
Parece más razonable decir que desde que el hombre conformo sociedades existen condiciones materiales que lo llevaron y lo llevan a actuar de esta manera.
¿Hemos evolucionado para cambiar esas condiciones? No solo no lo hicimos, sino que nos hemos creado todo un sistema social que no hace más que acentuar esto.
Pero como nada en la historia del hombre es lineal es probable que estemos ante la presencia del colapso de un sistema y tenemos una oportunidad única de eliminar estas contradicciones en nuestro actuar.
Debemos derrumbar definitivamente el mito de la personalidad, el determinismo, la diferenciación y alimentar la infinitud que llevamos dentro. No podemos actuar sobre un sistema que ya no controlamos, pero nuestra transformación dará la estocada final.
El hombre plural es el germen de este cambio, la diversidad y la reivindicación de nuestra esencia no es más que su consecuencia.
Comentarios